Ginkgo Was draufsteht, ist oft nicht drin

Ein enttäuschendes Ergebnis erbrachte eine aktuelle Analyse von Ginkgo-NEM. Ein enttäuschendes Ergebnis erbrachte eine aktuelle Analyse von Ginkgo-NEM. © jurgal - stock.adobe.com

33 von 35 untersuchten Ginkgo-Nahrungsergänzungsmitteln (NEM) waren mit billigen Extrakten aus anderen Pflanzen verschnitten oder enthielten entweder keine der gewünschten Ginkgo-Inhaltsstoffe oder diese nur in geringer Konzentration.

Dieses Ergebnis erbrachte eine aktuelle Analyse von Ginkgo-NEM. Chromatographische und Kernspinresonanz-Spektralanalysen weisen darauf hin, dass statt hochwertiger Ginkgo-Extrakte neben bewusst „gepanschten“ Gemischen auch solche angeboten wurden, die durch zweifelhafte Verfahren aus Ginkgo-Blättern gewonnen wurden. 

Als „Goldstandard“ verwendete das Forscherteam aus der Schweiz und Großbritannien ein Ginkgo-Arzneimittel, das den Ginkgo-Spezialextrakt EGb 761® enthielt. Nur 2 der analysierten Produkte zeigten in entsprechenden Chromatogrammen einen ähnlichen „Fingerabdruck“ wie die hochwertige Referenzsubstanz. 

Bei den anderen Proben entdeckten die Wissenschaftler zum Beispiel einen…

Liebe Leserin, lieber Leser, aus rechtlichen Gründen ist der Beitrag, den Sie aufrufen möchten, nur für medizinische Fachkreise zugänglich. Wenn Sie diesen Fachkreisen angehören (Ärzte, Apotheker, Medizinstudenten, medizinisches Fachpersonal, Mitarbeiter der pharmazeutischen oder medizintechnischen Industrie, Fachjournalisten), loggen Sie sich bitte ein oder registrieren sich auf unserer Seite. Der Zugang ist kostenlos.

Bei Fragen zur Anmeldung senden Sie bitte eine Mail an online@medical-tribune.de.