Altersadaptierte Nierenfunktion: eGFR-Werte richtig einordnen
Altersadaptierte Nierenfunktion: eGFR-Werte richtig einordnen
Oft nur als eine weitere Routine-Bestimmung wahrgenommen,kann die richtige Interpretation der GFR aber durchaus ihre Tücken aufweisen. Hier lohnt es sich oft, genauer hinzuschauen und die Patient:innen jeweils ganz individuell zu betrachten.
Die Abschätzung der Nierenfunktion gehört zu den häufigsten, zugleich aber auch zu den fehleranfälligen Routinen in der nephrologischen Praxis. Gerade bei älteren Patientinnen und Patienten, bei Menschen mit sehr niedriger oder sehr hoher Muskelmasse sowie bei starkem Übergewicht kann die alleinige Orientierung am Serumkreatinin in die Irre führen.
Ein klassisches Beispiel verdeutlicht das Problem: Ein 18-jähriger Bodybuilder mit ausgeprägter Muskelmasse kann bei normaler Nierenfunktion ein vergleichsweise hohes Serumkreatinin aufweisen. Umgekehrt kann bei hochbetagten, immobilen Patient:innen mit deutlich reduzierter Muskelmasse ein „unauffälliger“ Kreatininwert eine relevante Einschränkung der Nierenfunktion verschleiern. Beide Patientengruppen mit derselben nicht klinisch kontextualisierten Formel zu beurteilen, ist daher nur begrenzt zielführend. Um diesen Wert einschätzen zu können, werden daher genaue Informationen über die jeweiligen Patient:innen benötigt.
Das Serumkreatinin ist somit nicht nur Ausdruck der Nierenfunktion und gleichzusetzen mit der glomerulären Filtration, sondern wesentlich auch von Muskelmasse, Muskelaktivität, Ernährung und Körperzusammensetzung abhängig.
Von der Kreatininmessung zur Risikostratifizierung
Aus diesem Grund empfehlen Fachgesellschaften, die Nierenfunktion nicht isoliert anhand des Serumkreatinins zu bewerten, sondern die geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) stets gemeinsam mit der Albuminurie zu interpretieren. Die Kombination aus eGFR-Kategorie und Albuminurie erlaubt eine deutlich bessere Einschätzung von CKDStadium, Progressionsrisiko und kardiovaskulärer Gefährdung als ein einzelner Laborwert.Auch die lange als Referenz betrachtete Kreatinin-Clearance aus dem 24-Stunden-Sammelurin ist in der Routine nur eingeschränkt attraktiv: Sie ist aufwendig, anfällig für Sammelfehler und liefert nicht selten unzuverlässige Ergebnisse. Für die Beurteilung der Albuminurie hat sich daher der Albumin-Kreatinin-Quotient im Spontanurin etabliert. Er ist praktikabler und für die klinische Risikoeinschätzung sehr gut geeignet.
Der methodische Goldstandard zur exakten Bestimmung der GFR bleibt die Inulin-Clearance. Inulin wird frei glomerulär filtriert, jedoch weder tubulär sezerniert noch reabsorbiert und eignet sich dadurch ideal zur Messung der Filtrationsleistung. Im klinischen Alltag spielt dieses Verfahren wegen des hohen Aufwands und der Kosten allerdings nur in speziellen Fragestellungen eine Rolle.
Schätzformeln: hilfreich, aber nicht grenzenlos belastbar
Zur Abschätzung der Nierenfunktion stehen verschiedene Formeln zur Verfügung, darunter die Cockcroft-Gault-Formel, die MDRD-Formel und die CKD-EPI-Formel. Sie alle liefern Näherungswerte und keine direkte Messung der GFR. Die Abweichungen zwischen den einzelnen Formen können bis zu 30 % betragen. Dies weiß jeder klinische Nephrologe aus seiner täglichen Arbeit. Von daher sind vor allem längerfristig zurückliegende Nierenwerte in spezifischen Abständen wichtig, um beurteilen zu können, ob die Nierenfunktion stabil oder instabil bzw. deutlich verschlechtert ist.
Diese Unterscheidung ist entscheidend, insbesondere wenn aus dem Ergebnis therapeutische Konsequenzen abgeleitet werden sollen – etwa bei Arzneimitteldosierungen, Kontrastmittelgabe oder der Einschätzung einer CKD-Progression.Die MDRD-Formel wurde lange breit eingesetzt, weist jedoch relevante Limitationen auf. Besonders problematisch ist ihre Anwendung bei:
sehr niedrigem oder sehr hohem Körpergewicht
schwerer Mangelernährung
ausgeprägten Veränderungen der Muskelmasse
Muskelerkrankungen oder Paraplegie
eGFR-Werten über 60 ml/min/1,73 m², da die Formel vor allem bei fortgeschrittener Niereninsuffizienz validiert wurde
Aufgrund dieser Schwächen wurde die MDRD-Formel in vielen Bereichen durch die CKD-EPI-Formel ersetzt. Auch diese bleibt jedoch eine Schätzformel und muss bei bestimm ten Subpopulationen kritisch eingeordnet werden. Dies trifft insbesondere bei hochbetagten, gebrechlichen, stark über gewichtigen oder sehr muskulösen Patientinnen und Patienten zu.
Altersadaptierte Interpretation: nicht jeder eGFR-Abfall ist gleich zu bewerten
Mit zunehmendem Lebensalter nimmt die GFR physiologischerweise ab. Dennoch sollte eine reduzierte eGFR bei älteren Patientinnen und Patienten nicht vorschnell als „altersentsprechend“ abgetan werden. Entscheidend ist die Gesamtschau: Verlauf der eGFR, Albuminurie, Urinsediment, Blutdruckkontrolle, Begleiterkrankungen, Medikation und klinische Zeichen einer systemischen oder renalen Erkrankung.
Gerade bei älteren Menschen kann die Kreatinin-basierte eGFR die tatsächliche Nierenfunktion überschätzen, wenn die Muskelmasse stark reduziert ist. In solchen Situationen kann Cystatin C zusätzliche Informationen liefern. Cystatin C steigt bei abnehmender Nierenfunktion früh an und ist weniger direkt von der Muskelmasse abhängig als Kreatinin. Kombinierte Formeln aus Kreatinin und Cystatin C können die Abschätzung der Nierenfunktion verbessern, insbesondere wenn die klinische Plausibilität der Kreatinin-basierten eGFR fraglich ist.
Konstellation | Nephrologische Mitbeurteilung sinnvoll bei |
Albuminurie | persistierend moderat oder deutlich erhöhtem Albumin-Kreatinin-Quotient |
Urinsediment | Mikro- oder Makrohämaturie beziehungsweise Erythrozyturie nach urologischer Abklärung, oder ein aktives nephritisches Sediment mit signifikanter Akanthozytenzahl |
Akute Verschlechterung | akutem Nierenversagen oder raschem GFR-Abfall ohne plausible Begründung |
Morphologie | strukturellen Nierenveränderungen, etwa Zysten oder anderen sonografischen Auffälligkeiten |
CKD-Komplikationen | Anämie, Störungen des Säure-Basen-Haushalts oder CKD-assoziierter Knochen- und Mineralstoffwechselstörung |
Patient:innen mit Diabetes mellitus und einer diabetischen Retinopathie | jährlich einmal nephrologisch vorstellen, da hier ein erhöhtes Risiko für eine diabetische Nephropathie besteht |
In vielen Fällen ist eine nephrologische Mitbeurteilung sinnvoll, wie hier gezeigt.
Auch bei Adipositas ist Vorsicht geboten: Die für die Kreatininbildung relevante Muskelmasse steigt nicht linear mit dem Körpergewicht. Eine rein formelbasier te Interpretation kann daher sowohl Über- als auch Unterschätzungen begünstigen. In Grenzsituationen sollte die eGFR deshalb nicht schematisch, sondern indikationsbezogen bewertet werden.
Wann sollte eine nephrologische Mitbeurteilung erfolgen?
Die Schnittstelle zwischen hausärztlicher Versorgung und Nephrologie ist besonders relevant, weil eine frühe nephrologische Einbindung Progression, Komplikationen und Fehlsteuerungen in der Diagnostik vermeiden kann. Als allgemeine Orientierung gilt: Ab einer eGFR unter 45 ml/min/1,73 m², entsprechend CKD-Stadium G3b, sollte eine nephrologische Vorstellung erwogen werden. Unabhängig davon können renale Warnzeichen auch bei noch erhaltener eGFR eine Überweisung erforderlich machen.
Nicht erforderlich ist dagegen eine frühzeitige Überweisung zum Nephrologen bei z. B. Glukosurie und der gleichzeitigen Gabe eines SGLT2-Inhibitors. Zudem sollte unter intensivierter diuretischer Therapie ebenfalls keine vorschnelle Überweisung zum Nephrologen erfolgen.
Fazit für die Praxis
Die altersadaptierte Beurteilung der Nierenfunktion bedeutet nicht, eGFR-Grenzwerte beliebig zu relativieren. Vielmehr geht es da rum, Schätzwerte in den klinischen Kontext, wie beispielsweise Alter und Konstitution der Patient:innen, einzuordnen und ihre Limita tionen zu kennen. Kreatinin-basierte Formeln sind im Alltag unverzichtbar, können aber bei veränderter Muskelmasse, hohem Alter, Adi positas oder Mangelernährung deutlich dane benliegen. Die Kombination aus eGFR, Albu minurie, Verlauf und klinischem Gesamtbild bleibt daher der Schlüssel zu einer präzisen nephrologischen Bewertung.
Von daher sind Einzelwerte nicht ausreichend für eine Aussage über eine stabile Nierenfunktion mit Ausnahme einer sich im terminalen Bereich befindlichen Nierenfunktion.
Das Wichtigste in Kürze
Serumkreatinin ist stark von Muskelmasse, Muskelaktivität und Ernährung ab hängig und bildet die Nierenfunktion daher nicht immer zuverlässig ab.
eGFR und Albuminurie sollten gemeinsam beurteilt werden; der Albumin- Kreatinin-Quotient im Spontanurin ist hierfür praxisnah geeignet.
MDRD, Cockcroft-Gault und CKD-EPI liefern Schätzwerte, keine direkte GFR Messung; die Inulin-Clearance bleibt der methodische Goldstandard.
Bei älteren, gebrechlichen, stark adipösen oder sehr muskulösen Patientinnen und Patienten ist eine kritische Interpretation der eGFR erforderlich.
Cystatin C beziehungsweise kombinierte Kreatinin-Cystatin-C-Formeln können in ausgewählten Situationen die Einschätzung verbessern.
Eine nephrologische Vorstellung ist insbesondere ab eGFR <45 ml/min/1,73 m², bei relevanter Albuminurie, auffälligem Urinsediment, akutem Nierenversagen oder CKD-Komplikationen sinnvoll.
Quelle: ergänzend orientiert an Galle J. Glomeruläre Filtrationsrate: Fallstricke der Berechnung. Deutsches Ärzteblatt. 2016; 113(33–34).
Oft nur als eine weitere Routine-Bestimmung wahrgenommen,kann die richtige Interpretation der GFR aber durchaus ihre Tücken aufweisen. Hier lohnt es sich oft, genauer hinzuschauen und die Patient:innen jeweils ganz individuell zu betrachten.
Die Abschätzung der Nierenfunktion gehört zu den häufigsten, zugleich aber auch zu den fehleranfälligen Routinen in der nephrologischen Praxis. Gerade bei älteren Patientinnen und Patienten, bei Menschen mit sehr niedriger oder sehr hoher Muskelmasse sowie bei starkem Übergewicht kann die alleinige Orientierung am Serumkreatinin in die Irre führen.
Ein klassisches Beispiel verdeutlicht das Problem: Ein 18-jähriger Bodybuilder mit ausgeprägter Muskelmasse kann bei normaler Nierenfunktion ein vergleichsweise hohes Serumkreatinin aufweisen. Umgekehrt kann bei hochbetagten, immobilen Patient:innen mit deutlich reduzierter Muskelmasse ein „unauffälliger“ Kreatininwert eine relevante Einschränkung der Nierenfunktion verschleiern. Beide Patientengruppen mit derselben nicht klinisch kontextualisierten Formel zu beurteilen, ist daher nur begrenzt zielführend. Um diesen Wert einschätzen zu können, werden daher genaue Informationen über die jeweiligen Patient:innen benötigt.
Das Serumkreatinin ist somit nicht nur Ausdruck der Nierenfunktion und gleichzusetzen mit der glomerulären Filtration, sondern wesentlich auch von Muskelmasse, Muskelaktivität, Ernährung und Körperzusammensetzung abhängig.
Von der Kreatininmessung zur Risikostratifizierung
Aus diesem Grund empfehlen Fachgesellschaften, die Nierenfunktion nicht isoliert anhand des Serumkreatinins zu bewerten, sondern die geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR) stets gemeinsam mit der Albuminurie zu interpretieren. Die Kombination aus eGFR-Kategorie und Albuminurie erlaubt eine deutlich bessere Einschätzung von CKDStadium, Progressionsrisiko und kardiovaskulärer Gefährdung als ein einzelner Laborwert.Auch die lange als Referenz betrachtete Kreatinin-Clearance aus dem 24-Stunden-Sammelurin ist in der Routine nur eingeschränkt attraktiv: Sie ist aufwendig, anfällig für Sammelfehler und liefert nicht selten unzuverlässige Ergebnisse. Für die Beurteilung der Albuminurie hat sich daher der Albumin-Kreatinin-Quotient im Spontanurin etabliert. Er ist praktikabler und für die klinische Risikoeinschätzung sehr gut geeignet.
Der methodische Goldstandard zur exakten Bestimmung der GFR bleibt die Inulin-Clearance. Inulin wird frei glomerulär filtriert, jedoch weder tubulär sezerniert noch reabsorbiert und eignet sich dadurch ideal zur Messung der Filtrationsleistung. Im klinischen Alltag spielt dieses Verfahren wegen des hohen Aufwands und der Kosten allerdings nur in speziellen Fragestellungen eine Rolle.
Schätzformeln: hilfreich, aber nicht grenzenlos belastbar
Zur Abschätzung der Nierenfunktion stehen verschiedene Formeln zur Verfügung, darunter die Cockcroft-Gault-Formel, die MDRD-Formel und die CKD-EPI-Formel. Sie alle liefern Näherungswerte und keine direkte Messung der GFR. Die Abweichungen zwischen den einzelnen Formen können bis zu 30 % betragen. Dies weiß jeder klinische Nephrologe aus seiner täglichen Arbeit. Von daher sind vor allem längerfristig zurückliegende Nierenwerte in spezifischen Abständen wichtig, um beurteilen zu können, ob die Nierenfunktion stabil oder instabil bzw. deutlich verschlechtert ist.
Diese Unterscheidung ist entscheidend, insbesondere wenn aus dem Ergebnis therapeutische Konsequenzen abgeleitet werden sollen – etwa bei Arzneimitteldosierungen, Kontrastmittelgabe oder der Einschätzung einer CKD-Progression.Die MDRD-Formel wurde lange breit eingesetzt, weist jedoch relevante Limitationen auf. Besonders problematisch ist ihre Anwendung bei:
sehr niedrigem oder sehr hohem Körpergewicht
schwerer Mangelernährung
ausgeprägten Veränderungen der Muskelmasse
Muskelerkrankungen oder Paraplegie
eGFR-Werten über 60 ml/min/1,73 m², da die Formel vor allem bei fortgeschrittener Niereninsuffizienz validiert wurde
Aufgrund dieser Schwächen wurde die MDRD-Formel in vielen Bereichen durch die CKD-EPI-Formel ersetzt. Auch diese bleibt jedoch eine Schätzformel und muss bei bestimm ten Subpopulationen kritisch eingeordnet werden. Dies trifft insbesondere bei hochbetagten, gebrechlichen, stark über gewichtigen oder sehr muskulösen Patientinnen und Patienten zu.
Altersadaptierte Interpretation: nicht jeder eGFR-Abfall ist gleich zu bewerten
Mit zunehmendem Lebensalter nimmt die GFR physiologischerweise ab. Dennoch sollte eine reduzierte eGFR bei älteren Patientinnen und Patienten nicht vorschnell als „altersentsprechend“ abgetan werden. Entscheidend ist die Gesamtschau: Verlauf der eGFR, Albuminurie, Urinsediment, Blutdruckkontrolle, Begleiterkrankungen, Medikation und klinische Zeichen einer systemischen oder renalen Erkrankung.
Gerade bei älteren Menschen kann die Kreatinin-basierte eGFR die tatsächliche Nierenfunktion überschätzen, wenn die Muskelmasse stark reduziert ist. In solchen Situationen kann Cystatin C zusätzliche Informationen liefern. Cystatin C steigt bei abnehmender Nierenfunktion früh an und ist weniger direkt von der Muskelmasse abhängig als Kreatinin. Kombinierte Formeln aus Kreatinin und Cystatin C können die Abschätzung der Nierenfunktion verbessern, insbesondere wenn die klinische Plausibilität der Kreatinin-basierten eGFR fraglich ist.
Konstellation | Nephrologische Mitbeurteilung sinnvoll bei |
Albuminurie | persistierend moderat oder deutlich erhöhtem Albumin-Kreatinin-Quotient |
Urinsediment | Mikro- oder Makrohämaturie beziehungsweise Erythrozyturie nach urologischer Abklärung, oder ein aktives nephritisches Sediment mit signifikanter Akanthozytenzahl |
Akute Verschlechterung | akutem Nierenversagen oder raschem GFR-Abfall ohne plausible Begründung |
Morphologie | strukturellen Nierenveränderungen, etwa Zysten oder anderen sonografischen Auffälligkeiten |
CKD-Komplikationen | Anämie, Störungen des Säure-Basen-Haushalts oder CKD-assoziierter Knochen- und Mineralstoffwechselstörung |
Patient:innen mit Diabetes mellitus und einer diabetischen Retinopathie | jährlich einmal nephrologisch vorstellen, da hier ein erhöhtes Risiko für eine diabetische Nephropathie besteht |
In vielen Fällen ist eine nephrologische Mitbeurteilung sinnvoll, wie hier gezeigt.
Auch bei Adipositas ist Vorsicht geboten: Die für die Kreatininbildung relevante Muskelmasse steigt nicht linear mit dem Körpergewicht. Eine rein formelbasier te Interpretation kann daher sowohl Über- als auch Unterschätzungen begünstigen. In Grenzsituationen sollte die eGFR deshalb nicht schematisch, sondern indikationsbezogen bewertet werden.
Wann sollte eine nephrologische Mitbeurteilung erfolgen?
Die Schnittstelle zwischen hausärztlicher Versorgung und Nephrologie ist besonders relevant, weil eine frühe nephrologische Einbindung Progression, Komplikationen und Fehlsteuerungen in der Diagnostik vermeiden kann. Als allgemeine Orientierung gilt: Ab einer eGFR unter 45 ml/min/1,73 m², entsprechend CKD-Stadium G3b, sollte eine nephrologische Vorstellung erwogen werden. Unabhängig davon können renale Warnzeichen auch bei noch erhaltener eGFR eine Überweisung erforderlich machen.
Nicht erforderlich ist dagegen eine frühzeitige Überweisung zum Nephrologen bei z. B. Glukosurie und der gleichzeitigen Gabe eines SGLT2-Inhibitors. Zudem sollte unter intensivierter diuretischer Therapie ebenfalls keine vorschnelle Überweisung zum Nephrologen erfolgen.
Fazit für die Praxis
Die altersadaptierte Beurteilung der Nierenfunktion bedeutet nicht, eGFR-Grenzwerte beliebig zu relativieren. Vielmehr geht es da rum, Schätzwerte in den klinischen Kontext, wie beispielsweise Alter und Konstitution der Patient:innen, einzuordnen und ihre Limita tionen zu kennen. Kreatinin-basierte Formeln sind im Alltag unverzichtbar, können aber bei veränderter Muskelmasse, hohem Alter, Adi positas oder Mangelernährung deutlich dane benliegen. Die Kombination aus eGFR, Albu minurie, Verlauf und klinischem Gesamtbild bleibt daher der Schlüssel zu einer präzisen nephrologischen Bewertung.
Von daher sind Einzelwerte nicht ausreichend für eine Aussage über eine stabile Nierenfunktion mit Ausnahme einer sich im terminalen Bereich befindlichen Nierenfunktion.
Das Wichtigste in Kürze
Serumkreatinin ist stark von Muskelmasse, Muskelaktivität und Ernährung ab hängig und bildet die Nierenfunktion daher nicht immer zuverlässig ab.
eGFR und Albuminurie sollten gemeinsam beurteilt werden; der Albumin- Kreatinin-Quotient im Spontanurin ist hierfür praxisnah geeignet.
MDRD, Cockcroft-Gault und CKD-EPI liefern Schätzwerte, keine direkte GFR Messung; die Inulin-Clearance bleibt der methodische Goldstandard.
Bei älteren, gebrechlichen, stark adipösen oder sehr muskulösen Patientinnen und Patienten ist eine kritische Interpretation der eGFR erforderlich.
Cystatin C beziehungsweise kombinierte Kreatinin-Cystatin-C-Formeln können in ausgewählten Situationen die Einschätzung verbessern.
Eine nephrologische Vorstellung ist insbesondere ab eGFR <45 ml/min/1,73 m², bei relevanter Albuminurie, auffälligem Urinsediment, akutem Nierenversagen oder CKD-Komplikationen sinnvoll.
Quelle: ergänzend orientiert an Galle J. Glomeruläre Filtrationsrate: Fallstricke der Berechnung. Deutsches Ärzteblatt. 2016; 113(33–34).
Bei Google bevorzugen
Sie möchten bei der Suche nach aktuellen Entwicklungen häufiger unsere Beiträge sehen? Dann fügen Sie uns jetzt zu Ihren bevorzugten Quellen hinzu.
Als bevorzugte Quelle auswählen