Lässt sich die Prognose bei PSC mittels Elastographie vorhersagen?
Lässt sich die Prognose bei PSC mittels Elastographie vorhersagen?
Ein hoher Ausgangswert bei der Messung der Lebersteifigkeit oder dessen Zunahme im Verlauf einer primär sklerosierenden Cholangitis signalisiert nichts Gutes: PSC-Betroffene mit diesen Merkmalen haben laut der FICUS-Studie ein erhöhtes Risiko für eine Lebertransplantation oder Tod.
Eine Vorhersage der Progredienz der primär sklerosierenden Cholangitis (PSC) mit einfachen und zuverlässigen Mitteln ist immer noch ein „unmet Need“. Ihr kommt jedoch eine große Bedeutung zu, weil die PSC im Verlauf häufig zu einer biliären Leberzirrhose und einer terminalen Hepatopathie führen kann. Darüber hinaus geht die PSC mit einem erhöhten Risiko für Malignome der Gallenwege und des Kolons einher. Die seltene, chronische cholestatische Lebererkrankung wird häufig begleitet von chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen.
Die FICUS-Kohorte: Fünf Jahre engmaschige Beobachtung
Der prognostische Wert von statischen und dynamischen Lebersteifigkeitsmessungen (LSM) bei kompensierter PSC erscheint plausibel, doch gab es hierzu bisher nur Daten aus retrospektiven, relativ kleinen Studien. Um dies zu ändern, initiierte die Arbeitsgruppe um Olivier Chazouilleres vom Hôpital Saint-Antoine, Paris, eine internationale, groß angelegte prospektive Studie: Die FICUS-Kohorte umfasste über 500 Erwachsene mit unkomplizierter PSC, bei denen man über einen Zeitraum von fünf Jahren jährlich klinische, biologische sowie LSM-Daten dokumentierte. Die Lebersteifigkeit wurde mit Hilfe der Leberelastographie (FibroScan) ermittelt und kontinuierlich sowie entsprechend der drei Baveno-VII-Klassen (< 10 kPa, 10 bis < 15 kPa, ≥ 15 kPa) bewertet. Primärer Endpunkt war das transplantatfreie Überleben.
Im Beobachtungszeitraum verstarben 19 Teilnehmende, 72 erhielten ein Transplantat. Es zeigte sich, dass die statische LSM – klassifiziert entsprechend der Baveno-VII-Grenzwerte – einen starken prognostischen Wert in Bezug auf das Überleben ohne Leberkomplikationen hatte. Die transplantatfreie 5-Jahres-Überlebensrate je nach kPa-Wert betrug:
93,9 % bei < 10 kPa
78,1 % bei 10 bis < 15 kPa
46,0 % bei ≥ 15 kPa
Wer gilt bei der Lebersteifigkeitsmessung als Progressor und warum ist das entscheidend?
Betroffene, die im Verlauf der Nachbeobachtung eine fortschreitende Lebersteifigkeit aufwiesen („Progressors“) hatten im Vergleich zu „Nonprogressors“ (mit stabiler oder niedrigerer Baveno-Klasse) eine deutlich schlechtere Prognose und zwar unabhängig von den Ausgangswerten. Die adjustierte Hazard Ratio betrug 3,12. Jeder Anstieg um 1 kPa pro Jahr ging mit einer Zunahme des Risikos für Tod oder Transplantation um 18 % einher.
Diese prospektive Studie validierte den starken unabhängigen prognostischen Wert sowohl statischer als auch dynamischer LSMs bei PSC, fasst das Autorenteam zusammen. Die Ergebnisse stützen den Einsatz der Lebersteifigkeitsmessung als Tool zur Risikostratifizierung und als potenziellen Surrogat-Endpunkt in zukünftigen klinischen PSC-Studien.
Chazouilleres H et al. Gastroenterology 2026; doi: 10.1053/j.gastro.2026.07.019
Dr. Andrea Wülker
Ein hoher Ausgangswert bei der Messung der Lebersteifigkeit oder dessen Zunahme im Verlauf einer primär sklerosierenden Cholangitis signalisiert nichts Gutes: PSC-Betroffene mit diesen Merkmalen haben laut der FICUS-Studie ein erhöhtes Risiko für eine Lebertransplantation oder Tod.
Eine Vorhersage der Progredienz der primär sklerosierenden Cholangitis (PSC) mit einfachen und zuverlässigen Mitteln ist immer noch ein „unmet Need“. Ihr kommt jedoch eine große Bedeutung zu, weil die PSC im Verlauf häufig zu einer biliären Leberzirrhose und einer terminalen Hepatopathie führen kann. Darüber hinaus geht die PSC mit einem erhöhten Risiko für Malignome der Gallenwege und des Kolons einher. Die seltene, chronische cholestatische Lebererkrankung wird häufig begleitet von chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen.
Die FICUS-Kohorte: Fünf Jahre engmaschige Beobachtung
Der prognostische Wert von statischen und dynamischen Lebersteifigkeitsmessungen (LSM) bei kompensierter PSC erscheint plausibel, doch gab es hierzu bisher nur Daten aus retrospektiven, relativ kleinen Studien. Um dies zu ändern, initiierte die Arbeitsgruppe um Olivier Chazouilleres vom Hôpital Saint-Antoine, Paris, eine internationale, groß angelegte prospektive Studie: Die FICUS-Kohorte umfasste über 500 Erwachsene mit unkomplizierter PSC, bei denen man über einen Zeitraum von fünf Jahren jährlich klinische, biologische sowie LSM-Daten dokumentierte. Die Lebersteifigkeit wurde mit Hilfe der Leberelastographie (FibroScan) ermittelt und kontinuierlich sowie entsprechend der drei Baveno-VII-Klassen (< 10 kPa, 10 bis < 15 kPa, ≥ 15 kPa) bewertet. Primärer Endpunkt war das transplantatfreie Überleben.
Im Beobachtungszeitraum verstarben 19 Teilnehmende, 72 erhielten ein Transplantat. Es zeigte sich, dass die statische LSM – klassifiziert entsprechend der Baveno-VII-Grenzwerte – einen starken prognostischen Wert in Bezug auf das Überleben ohne Leberkomplikationen hatte. Die transplantatfreie 5-Jahres-Überlebensrate je nach kPa-Wert betrug:
93,9 % bei < 10 kPa
78,1 % bei 10 bis < 15 kPa
46,0 % bei ≥ 15 kPa
Wer gilt bei der Lebersteifigkeitsmessung als Progressor und warum ist das entscheidend?
Betroffene, die im Verlauf der Nachbeobachtung eine fortschreitende Lebersteifigkeit aufwiesen („Progressors“) hatten im Vergleich zu „Nonprogressors“ (mit stabiler oder niedrigerer Baveno-Klasse) eine deutlich schlechtere Prognose und zwar unabhängig von den Ausgangswerten. Die adjustierte Hazard Ratio betrug 3,12. Jeder Anstieg um 1 kPa pro Jahr ging mit einer Zunahme des Risikos für Tod oder Transplantation um 18 % einher.
Diese prospektive Studie validierte den starken unabhängigen prognostischen Wert sowohl statischer als auch dynamischer LSMs bei PSC, fasst das Autorenteam zusammen. Die Ergebnisse stützen den Einsatz der Lebersteifigkeitsmessung als Tool zur Risikostratifizierung und als potenziellen Surrogat-Endpunkt in zukünftigen klinischen PSC-Studien.
Chazouilleres H et al. Gastroenterology 2026; doi: 10.1053/j.gastro.2026.07.019
Dr. Andrea Wülker
Bei Google bevorzugen
Sie möchten bei der Suche nach aktuellen Entwicklungen häufiger unsere Beiträge sehen? Dann fügen Sie uns jetzt zu Ihren bevorzugten Quellen hinzu.
Als bevorzugte Quelle auswählen