Wie der Bundestagsabgeordnete erläutert, hat der Wissenschaftliche Dienst auch Positionen dargestellt, die auf eine grundsätzliche Möglichkeit der Änderung der bisherigen Rechtslage verweisen. Demnach solle der Beruf des Heilpraktikers entweder in den Katalog der Berufe aufgenommen werden, mit denen Ärzte zusammenarbeiten können, oder aber – das sei die bessere Lösung – der Heilpraktikerberuf solle in einen staatlichen Ausbildungsberuf umgewandelt werden, wodurch automatisch eine Zusammenarbeit mit Ärzten möglich werde. Jeder Arzt könne dann für sich entscheiden, ob er mit einem Heilpraktiker zusammenarbeiten wolle, so Krauß. Als ausschlaggebenden Punkt nennt er das Patientenwohl. 2019 erklärte Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, dass die Bundesregierung, abgesehen von einem Verbot der Arzneimittelzubereitung durch Heilpraktiker, etwa für Frischzellenkuren (siehe Gesetz für mehr Sicherheit in der Arzneimittelversorgung), keinen weiteren Regelungsbedarf sehe.

Minister: Heilpraktiker genießen hohe Akzeptanz

„Die Regelung rund um Heilpraktiker ist nicht unumstritten, wir wissen das“, sagte der Minister. Gleichwohl würden Heilpraktiker in manchen Bevölkerungsteilen eine hohe Akzeptanz genießen. Dennoch gab Spahn im Januar ein Gutachten zu Reformspielräumen in Auftrag. Sechs Monate Zeit wurde ursprünglich für die Erstellung eingeräumt. Durch coronabedingte Verzögerungen wird das Gutachten jedoch laut Büro Krauß voraussichtlich erst im Oktober fertig sein. Rechtsanwalt Dr. René Sasse, der zum Heilpraktikerrecht promovierte, verwundert die Beauftragung. Auf seiner Webseite schreibt er: „Kann ein Beruf, der sich über viele Jahrzehnte erfolgreich etabliert hat, tatsächlich ein Kernproblem des deutschen Gesundheitswesens darstellen? Kann man dem mündigen Patienten nicht zumuten, eine eigenverantwortliche Entscheidung zwischen standardisierter Schulmedizin und alternativer Heilkunde zu treffen?“ Die Kommentierungen der Leser liegen auf gleicher Linie. Von einer Hexenjagd auf Heilpraktiker ist die Rede, von der Ablehnung des Berufsstandes, einer fehlenden Lobby und Angriffen unter die Gürtellinie. „Ich denke oft, dass die Patienten, die einen Heilpraktiker aufsuchen, angehört werden sollten und mobilisiert werden müssen, ihre Stimme gegen diese Politik zu erheben! Denn sollte es tatsächlich gelingen, unseren Berufsstand abzuschaffen, sind sie es, die medizinisch gesehen auf der Straße stehen und gezwungen sind, sich wieder der klassischen Medizin hinzugeben“, warnt ein Kommentierender. „Die Diffamierung des Heilpraktikerberufes wird in der Hauptsache von Ärzteverbänden vorgenommen“, lautet ein Vorwurf an gleicher Stelle. So ganz unrecht hat der Kommentator damit nicht. Im Ärzteblatt fordert z.B. der Vizepräsi­dent der Bayerischen Lan­des­ärz­te­kam­mer, Andreas Botzlar, von der Politik klare Entschei­dungen: „Wenn man es genau nimmt, gibt es für Heilpraktiker keine wirkliche Existenzberechtigung.“ Der Münsteraner Kreis, dem zahlreiche Mediziner angehören, spricht von zwei Parallelwelten im deutschen Gesundheitswesen, der Welt der akademischen Medizin und der Welt der Heilpraktiker. Während die akademische Medizin nach Evidenzbasierung und begründetem Fortschritt strebe, seien Heilpraktiker in der überwiegend unwissenschaftlichen Gedankenwelt der Komplementären und Alternativen Medizin verankert: „Da Heilpraktiker dennoch das Etikett ,staatlich anerkannt‘ bekommen, können Patienten leicht den falschen Eindruck gewinnen, es handle sich bei Medizinern und Heilpraktikern um gleichwertige Alternativen.“ Ein vom Bundesgesundheits­minis­terium beauftragtes Gutachten, das den Handlungsbedarf für eine Neuregelung des Heilpraktikerwesens prüfen soll, ist nach Angaben der Rechercheplattform MedWatch an Christof Stock als wirtschaftlichsten Anbieter gegangen. Die Plattform wirft dem Juristen Interessenskonflikte vor. Stock hatte 2007 einen Ratgeber für Heilpraktikerwerbung geschrieben.

Medical-Tribune-Bericht