Eine Klage gegen diese verpflichtende Masernimpfung hat das Bundesverfassungsgericht Mitte Mai abgewiesen mit der Begründung, die Interessen der Impfgegner und ihre Kinder müssten gegenüber dem allgemeinen Interesse an der Abwehr infektionsbedingter Risiken zurücktreten. Die Masernimpfung solle nicht nur das jeweilige Kind schützen, sondern gleichzeitig die Weiterverbreitung der Masern verhindern.

Quelle:
Az.: 1 BvR 469/20 und BvR 470/20

Dieser Beitrag wurde ursprünglich auf doctors.today publiziert.