Maßnahmen zur Schadstoffreduktion sparen jede Menge Arzneimittel

Erschienen am: 
|
Aktualisiert am:
Die Investitionen für die Umrüstung haben sich ausgezahlt.

Die Einführung von Umweltzonen in Deutschland hat hohe Kosten verursacht. Doch diese haben sich längst gerechnet, erklären deutsche Forscher. Sie haben errechnet, was man durch die Maßnahmen an Arzneimitteln gespart hat.

Rund 600 Euro kostet es im Schnitt, ein altes Auto umweltzonentauglich zu machen. Seit 2008 sperren deutsche Städte in einzelnen Gebieten die größten Dreckschleudern aus, um bei der Feinstaubbelastung wieder die Grenzwerte einzuhalten. Das hat Umrüstungen im Wert von 120 Millionen Euro notwendig gemacht, schreiben ­Alexander Rohlf vom Berliner Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change und Kollegen.

Sie wollten wissen, ob sich diese Investition auch wirtschaftlich bezahlt gemacht hat, weil sich der positive Gesundheitseffekt der besseren Luft u.a. in den Medikamentenausgaben widerspiegelt. Mithilfe der AOK haben die Wissenschaftler die Ausgaben für Medikamente gegen obstruktive Atem­wegs- und gegen Herzerkrankungen von 2,7 Millionen Versicherten zusammengetragen, die zwischen 2008 und 2013 in 49 deutschen Umweltzonen lebten. Diese wurden mit den Feinstaubwerten verglichen.

Im untersuchten Zeitraum, so das Ergebnis, ist es durch die Maßnahme gelungen, den PM10-Gehalt der Luft um 5,9 % zu reduzieren. Im gleichen Zeitraum waren die Ausgaben für die untersuchten Arzneimittel um 2,8 % bzw. 3,8 % gesunken. Hochgerechnet auf die insgesamt 21,3 Millionen Menschen, die in den Gebieten lebten, hatten die Krankenkassen jedes Jahr 15,8 Millionen Euro für Medikamente eingespart.

Damit hätten sich gesamtwirtschaftlich gesehen bereits allein durch diesen Effekt die Investitionen für die Umrüstung nach elf Jahren ausgezahlt, schätzen Rohlf und Kollegen. Dabei seien in ihre Berechnungen andere positive Auswirkungen, beispielsweise in Bezug auf die Mortalität oder die Ausgaben für andere, nicht-medikamentöse Therapien, noch gar nicht mit eingeflossen. „Wir erwarten, dass der Gesamtbenefit der Umweltzonen die von uns errechneten Werte noch deutlich überschreitet“, schreiben die Autoren.

Quelle: Rohlf A et al. Economics Letters 2020; 192: 109221; DOI: 10.1016/j.econlet.2020.109221

Das könnte Sie auch interessieren

Feinstaub-Debatte: Positionspapier einiger Pneumologen sorgt für Aufruhr an der Umweltfront
Feinstaub-Debatte: Positionspapier einiger Pneumologen sorgt für Aufruhr an der Umweltfront
Seit eine Gruppe deutscher Pneumologen in ihrem Positionspapier die Grenzwerte für NOx und Feinstaub in Zweifel gezogen und ihre Kritik medienwirksam platziert hat, wird heftig diskutiert. Die einen verteidigen die gültigen Grenzwerte vehement – dazu gehören u.a. das Forum der Internationalen Lungengesellschaften und die Gesellschaft für Pädiatrische Pneumologie. Die anderen wollen die Debatte nutzen, um die „unnötige Gängelung“ der Autofahrer zu beseitigen. Drei Pneumologen schildern im Folgenden ihre Sicht der Dinge.